Copenhagenize.com - Cykelkultur gennem design: Betydningen af den rette inspiration


Når du kommer fra København, er det at cykle i Amsterdam som at komme hjem. Til et forskelligt slags hjem, selvfølgelig, men stadig hjemme. Et eksklusivt hjem fyldt med bøger stablet op uden nogen specifik rækkefølge, funky kunst på væggene, måske beskidte tallerkener i vasken, men fed musik på anlægget. Forskelligt fra hjemmet med rene linjer, hvide gulve og omhyggeligt placeret møbler og minimalistisk kunst på væggene. Jeg elsker at cykle i Amsterdam. Det er en vidunderlig menneskelig oplevelse. Du møder fremmedes øjne hele dagen på grund af byens layout og den konstant skiftende infrastruktur. Jeg har ofte sagt, at Amsterdams cyklister ligner svermende bier, hvorimod de i København er mere som marcherende myrer. Denne forskel skyldes primært byernes layout. I Amsterdam er gaderne kurvede og forvirrende, og du laver mange venstre- og højresving i løbet af en dag. I København er der primært lange, lige strækninger. Størstedelen af København udenfor den middelalderlige bymidte er en opfindelse fra det 20. århundrede, og da man planlagde gaderne dengang, blev man ikke hæmmet af kanaler eller floder. Det er interessant at overveje forskellene ved at cykle i disse to massive cykelbyer. Det er i høj grad et spørgsmål om personlig smag, hvad man foretrækker. For hundrede år siden ville du ikke have bemærket nogen forskel ved at cykle i de to byer. De forskelle, der nu er tydelige, er blot evolutionære og baseret på byernes layout og planlægning samt infrastruktur.

Det bringer mig til en iagttagelse, jeg har gjort. Roden til den er baseret på kommentarer, jeg har hørt fra dusinvis af planlæggere, ingeniører og deltagere på vores studieture til København. Mange kommer fra udlandet og foretager pilegrimsrejser til Amsterdam - måske også til Utrecht eller Rotterdam, hvis de har tid - og derefter København - måske også Malmö, hvis de har tid. Af en eller anden grund ender de fleste internationale besøgende med at tage til Holland først og flyve hjem fra Danmark. Det, jeg altid hører, er, at Amsterdam og byer som Utrecht er fantastiske. En stor cykelsmil. Vidunderligt at opleve. Og det er helt rigtigt.

Ved ankomsten til København ændres tingene. Det er også en sjov oplevelse for udenlandske besøgende, der kommer her for at studere cykelplanlægning, infrastruktur og faciliteter. Forskellen er, at når man er i København, siger vores besøgende, at det er lettere at se, hvordan cykelinfrastruktur ville fungere i deres egen by derhjemme. Klem øjnene lidt sammen, og du vil kunne indprente en københavnsk gade på en tilsvarende gade i din hjemby. Når en by ligner andre byer, er det nemmere at forestille sig ændring. Amsterdam er et fantastisk sted, men der er kun én Amsterdam, og der vil aldrig blive en til.

Byer, der for nylig er begyndt rejsen mod at skabe en mere cykelvenlig miljø efter et århundrede med mislykket trafikplanlægning, er - eller burde være - på udkig efter lette implementerbare designs og infrastrukturnetværk. En flydende og funktionel design er afgørende, når man starter fra bunden.

Jeg bor altid på det samme hotel, når jeg er i Amsterdam, og jeg har været der meget i det sidste år og halvandet. Jeg cykler samme rute for at aflevere min cykel nær Central Station, en rute der i det store hele bypasser den gamle bymidte og følger større veje. På trods af ruten’s relative direkte linje, har jeg bemærket, at den er mindre lige linje i forhold til cykelinfrastruktur. Jeg besluttede at sammenligne ruten med en tilsvarende i København. For at sammenligne infrastrukturdetaljer, vejvisning og oplevelse.

Ruten i Amsterdam kan ses her på Google Maps. Fra Lloyd Hotel til Het Zwarte Fietsenplan cykelbutik og udlejningssted.

Ruten starter godt. En adskilt cykelsti med en glat overflade og den rødbrune farve, der er typisk for mange hollandske byer.Tæt på det første kryds skifter overfladen pludselig til brosten i forskellige farver. Stilen er stadig markant anderledes end til venstre og højre for cykelstien, men det er mærkeligt, at det ændrede sig. Især da denne sektion for nylig blev renoveret.

Fra at køre på en envejs cykelsti drejer jeg nu ind på en tovejssti. Flot og bred og sikker, ja, men her begynder min intuition om rejsen at blive udfordret. Ved det første lys på denne strækning møder jeg den første krydsknap. Det er en fremmed idé for en copenhagener at skulle ansøge om tilladelse fra en computermodel for at krydse en gade på cykel. På grund af vejarbejde kunne jeg ikke nå knappen, men arbejdsmanden trykkede den for mig med et smil. Fin gestus.

Så, fordi jeg skulle dreje til venstre, præsenterede en anden knap sig for mig lige over krydset. Jeg måtte vente. Bilkøen på denne strækning er høj, og deres signaler fik prioriteten. (Det er meget bedre mange andre steder, bekymr dig ikke). Endelig blev tilladelse givet af trafikplanlægningsguderne, og jeg satte afsted. Denne gang på en bred, envejs cykelsti, belagt med asfalt ligesom vejen, men kun adskilt af en malingstreg. Ja, det er Amsterdam. Bilkøen og hastigheden var stort set uændret, men infrastrukturen var anderledes. Ensartethed er af afgørende betydning i design.

Jeg fortsatte. Flere knapper til at krydse veje undervejs, og pludselig var jeg tilbage på en tovejs cykelsti. Jeg kunne ikke rigtig finde ud af hvorfor. Men jeg var tilbage på den klassiske, røde hollandske cykelstibefæstelse. Nå, ikke i lang tid. Brosten dukkede pludselig op under min ladcykel igen.

Efter brostenene var jeg tilbage på en envejs cykelsti, denne gang adskilt fra trafikken med den barriere, du kan se ovenfor. Nu er det en bro, så det giver mere mening med en letvægtsbarriere her. Længere henne var der en anden af de forbandende knapper.

Dette var en god strækning. En bred adskillelse fra motortrafikken og adskilt fra fodgængerne af den unikke rødfarvede overflade. Åh. Så en anden knap. Hvis du er ny i at cykle i Amsterdam, bemærker du det måske ikke.

Knappen skal sende mig over dette kryds, hvilket det gjorde efter en ventetid. Ind i armene på en anden knap. Som sendte mig til venstre. Hvilket var mærkeligt, fordi jeg bare ville gå ligeud.

Så fandt jeg mig selv på VENSTRE side af vejen, på endnu en tovejs cykelsti.Aldrig et kedeligt øjeblik.Mine Desire Lines, på dette tidspunkt, havde bare drejet øjnene og forladt bygningen.En mindre overfladeændring - denne gang brosten i stedet for fliser - da jeg krydsede denne mindre gade.Jeg rystede over fornemmelsen af de brostensbelagte veje efter tre dage i Utrecht.Mine vibrerende organer gik i chok-bevægelse.

Den tovejs cykelsti fortsatte et stykke tid, selvom den ændrede sig til en delt cykelsti i en kort periode.Efter at have taget en venstresving fra en tovejssti, hvor jeg skulle kigge i otte forskellige retninger i stedet for to, var jeg tilbage til det gamle.Det får en til at forstå, hvorfor tovejs cykelstier på vejene er forsvundet fra dansk cykelplanlægning.Uanset hvad, så fandt jeg mig selv på vejen i en gade med lav hastighed.(Nå ja, næsten, biler kørte ret hurtigt, med al den plads.)

Den sidste strækning op til mit bestemmelsessted var en smal, malet cykelbane.Jeg kom fra A til B sikkert, roligt og uden alt for meget stress i en fantastisk cykelby.Dog oplevede jeg en ændring i overfladen omkring 9 gange.Jeg oplevede en halv snes forskellige typer cykelinfrastruktur, og jeg måtte trykke på en knap for at krydse en vej 6 gange.Det inkluderer ikke de 3 eller 4 andre, hvor jeg nåede lyset.Jeg har endelig fundet ud af denne rute efter flere besøg.Jeg ved, hvilken retning jeg skal gå i, men mangfoldigheden af infrastrukturløsninger har ikke megen hensyntagen til mine Desire Lines eller min menneskelige intuition.Det gælder for det meste i Amsterdam.Jeg har venner, der har boet i byen i årtier og som stadig kan bruge ti minutter på at diskutere, hvilken rute der er bedst for at komme til den bar.Denne rute burde dog være ret ligetil.

Tilbage i København besluttede jeg mig for at cykle en tilsvarende rute for at sammenligne.Jeg cyklede fra Langelinie til Vesterbro, og ruten kan ses her på Google Maps.Der er en meget direkte rute for denne A til B, men jeg tog nogle sving og kørte rundt i byens centrum for at lave en større sammenligning.

Ruten startede fint.En gade med lav hastighed og lav biltrafik, hvor der ikke var brug for adskilt infrastruktur.Der var Utrecht-stil brosten som en trafikregulerende foranstaltning ved et fodgængerovergang i dette normalt fodgængertunge område.

En lille rundkørsel og derefter en strækning langs den samme beroligede vej.


Snart var jeg på en ensrettet, adskilt cykelsti i lang tid.Når jeg drejede til venstre mod byens centrum, blev infrastrukturen til en bred, malet cykelbane. Jeg var også på en Green Wave rute, hvor lysene er koordineret til cyklister i denne retning i løbet af morgentrafikken. Cykel med 20 km/t og du rammer grønt hele vejen ind til byens centrum.

Den markerede cykelbane fortsatte. Nogle højresving senere, inklusive et par bilfrie sving, og banen blev smallere på grund af metrobyggeri. Denne er normalt adskilt af en kantsten, men dette er en midlertidig løsning. Bussen bevægede sig næsten ikke på grund af trafikken. Vi cyklede lige forbi.

Stadig på adskilte envejs cykelstier, passerede jeg busstoppestederne. Løsningen til højre er byens foretrukne, når pladsen tillader det. Men løsningen til venstre fungerer også fint.

Da jeg kom ind på den sidste gade, signalerede Utrecht’s brosten en ændring af hastighed og gadestil. Heldigvis kun i en smal stribe. Den sidste strækning foregik på en rolig, lavhastighedsvej med små butikker og caféer. Med undtagelse af et par hundrede meter i begyndelsen og slutningen var hele turen på envejs cykelstier. Omkring 70% var den standard, fysisk adskilte, envejs variant. Vi sender ikke fodgængere på tværs af A til B rejser. De har fortove på begge sider af gaden. Samme komfort, nemhed og intuitive skiltning bør altid anvendes for cyklister. Der var heller ingen tovejs cykelstier eller amerikanske stil-knapper at trykke på for at krydse krydsene. Hele turen, med undtagelse af to smalle strækninger af trafikdæmpende brosten, foregik på en jævn overflade type. Da vi har fremhævet i Copenhagenize Guiden til Cykelplanlægning, giver det mening med en ensartet cykelinfrastrukturd .

Lad der ikke være nogen tvivl. Lad os alle kigge mod Holland for inspiration. For deres nationale politik - deres tradition og ønske endda - at planlægge byer til mennesker. Jeg bruger “hollandsk” i vores arbejde hos Copenhagenize Design Co. meget, meget ofte. Jeg arbejder for hollandske løsninger her i København. Holland er en lomme af visionær byplanlægning, der lyser stærkere end nogen anden fyr på planeten.

Det jeg siger er dette. Vi arbejder primært med større byer. Vi arbejder med planlæggere og ingeniører rundt om i verden, som stadig prøver at finde ud af hvordan hele denne “cykel som transport” ting fungerer. Mange “får det”, men så er der dem, der stadig får lov til at lave cykelstier mellem parkerede biler og bevægende trafik, eller mærkning på vejen, uden engang at få fyres. En ensartet design er afgørende. En byomfattende “kopi/indsæt” løsning sparer penge, garanterer resultater og er et klogt økonomisk træk for byer med et stadigt skrumpende budget. En interessant, men forvirrende (for alle undtagen de lokale) udvalg af løsninger er risikabelt. Plug and play er nøglen. Hvis du stiger af toget i en dansk by, du aldrig har været i før, finder du hurtigt cykelinfrastrukturen. Den ser ud som infrastrukturen i den sidste by, du var i. Den tager dig sikkert og hurtigt derhen, hvor du vil hen. Stiger du af toget i en hollandsk by, du aldrig har været i før, bruger du dine første par timer på at prøve at følge den zigzaggede, krydsende og altid skiftende infrastruktur.

Jeg, ligesom alle andre der har prøvet det, har stået med et dumt smil på læben i Utrecht og Amsterdam.(Selvom DINE brosten, Utrecht!) Jeg er inspireret af Holland og gør alt hvad jeg kan for at afvise denne cykel-nationalisme, der er opstået i de sidste par år. Det er derfor, Copenhagenize Design Co.er gået sammen med det hollandske firma Mobycon for vores Kickstand Sessions. For at bringe det bedste fra BEGGE lande til resten af verdenen.

Hvad der er interessant er, hvor mange studieture der nu tager til Rotterdam. Green Lane Project, blandt mange andre, fokuserer på Rotterdam og København for deres studierejser. Resten af ​​Holland kan håne Rotterdam for at have den laveste andel af cyklister blandt hollandske byer, men lad os være ærlige. Når du kommer fra Nordamerika, ser en andel på 20% ikke SÅ meget anderledes ud end 35%. Hvis du kniber dine øjne sammen i Rotterdam, ligesom i København, kan du forestille dig din hjemby med cykelinfrastruktur.

Der er meget inspiration derude. Lad os inspirere verden på de rigtige steder og på de rigtige måder. Lad os fokusere på ensartede designløsninger, der giver cyklister i Emerging Bicycle Cities en brugervenlig og simplificeret skiltning for at så de rigtige frø. Så kan vi gå videre til store, grinagtige løsninger, når skoven begynder at vokse.


Læs mere