En af vores læsere her hos Copenhagenize er Piet de Jong, professor i aktuarvidenskab ved Macquarie University i Sydney.
Han sendte mig en besked sidste måned, da han offentliggjorde en matematisk sundhedsfordelsmodel, der sætter en pris på hjelmlove, og vi er glade for at inkludere den her. Evaluering af sundhedsfordelen ved cykelhjelmslove.
Hans arbejde antyder, at Australiens hjelmlove for alle aldre påfører nationen en sundhedsomkostning på over en halv milliard dollars [AUD] om året. Med andre ord er der nu bevis for, at cykelhjelmslove har en direkte negativ indvirkning på australske sundhedsomkostninger. De beløber sig til 301 millioner dollars om året og en samlet omkostning på 519 millioner dollars, når de kombineres med de ikke-sundhedsmæssige omkostninger ved loven. Modellens matematiske formel bruger forskellige inputs, herunder motionsfordelene ved cykling, hovedskadeprocenter og reduktioner i cykelpopularitet på grund af hjelmlove.Professor de Jong har en regneark, hvor hans formel kan beregnes ved hjælp af inputs fra andre regioner. Det er tilgængeligt online, og hvis du kender statistikkerne for dit land, kan du selv lave dine egne beregninger.
Han har yderligere beregnet, at hvis USA vedtog landsdækkende hjelmlove som dem i Australien, ville USA have en sundhedsomkostning på 4,75 milliarder dollars om året. I Storbritannien ville landsdækkende hjelmlove for alle aldre resultere i en sundhedsomkostning på 400 millioner dollars om året, og Holland ville blive utroligt hårdt ramt og lide et årligt tab på 1,9 milliarder dollars.Her er resuméet af artiklen: Der er udviklet en model, der tillader den kvantitative vurdering af fordelene ved cykelhjelmlove. Loven effektivitet vurderes i form af den procentvise nedgang i cykling, den procentvise stigning i omkostningerne ved en ulykke uden hjelm og en kvantitet kaldet "cykel-beta". Tilgangen afvejer sundhedsfordelene ved øget sikkerhed mod sundhedsomkostningerne ved faldende cykling. Ved hjælp af skøn foreslået i litteraturen om sundhedsfordelene ved cykling, ulykkesrater og reduktioner i cykling, foreslår hjelmlove, at de er kontraproduktive i forhold til netto-sundhed. Modellen bidrager til at fokusere cykelhjelmlovens debat på samlet sundhed som en funktion af vigtige parametre: cyklusbrug, ulykkesrater, hjelm-beskyttelsesrater, motion og miljømæssige fordele.Empiriske skøn ved brug af amerikanske data tyder på, at den strengt sundhedsmæssige indvirkning af en landsdækkende hjelmlov i USA ville koste omkring 5 milliarder dollars om året. I Storbritannien og Holland estimeres de netto-sundhedsomkostninger til henholdsvis 0,4 og 1,9 milliarder dollars.
Lad os håbe, at visse danske politikere lytter.
Med venlig hilsen: Prof. Piet de Jong og også www.cycle-helmets.com i Australien.
