Vi fik sendt et link til en side fra Forbrugerrådet om ski hjelme. Det var interessant læsning på grund af en forvirrende blanding af frygtkultur (for profit) og videnskaben bag hjelme. Og meget af det er en refleksion af retorikken om cykel hjelme. Det sammenligner endda ski og cykel hjelme. Artiklen begynder med den sædvanlige følelsesmæssige propaganda i de første linjer:
Ski hjelme kan reducere antallet af skader med op til 60%, MEN cirka halvdelen af voksne skiløbere bruger ikke hovedbeskyttelse.
Vil du køre 40 km/t på en scooter uden hjelm? Hvis du svarer nej, så hvorfor skiløbe 60 km/t ned ad en piste uden hjelm?
Ifølge statistikker er hovedskader ikke den typiske årsag til, at en skiferie ender på hospitalet. Hjernerystelser udgjorde 9% af alle rapporterede skader sidste sæson. Dette er en stigning på 5-6% fra året før.
Så … hovedskader er ikke typiske skader. Øh. Okay. Men hovedskader er steget? Der var lidt dramatisk stigning i antallet af mennesker, der bruger hjelm fra sæsonen før sidste sæson, og alligevel er hovedskader steget? Tjah, det lyder som risiko kompensation i spil. Føler folk sig beskyttede, så de kører lidt hurtigere?Ifølge statistikker fra Danmarks Skiforbund er det samlede antal skader to per 1000 skidage for skiløbere. Hovedskader udgør omkring 15%. Med andre ord er risikoen for en hovedskade en per 3000 skidage - eller en hovedskade hvert 400 år, hvis nogen står på ski i en uge om året.
Skal jeg så stå på ski i 400 år? Personligt har jeg nok stået på ski ca. 400-500 dage i mit liv. Selvom jeg elsker tanken om at stå på ski i 400 år, kender jeg ikke mange mennesker, der vil gøre det.
Potentielt farlige hjerneskader udgør én skade per 14.000 skidage, og 94% af dem er hjernerystelser. Okay. Det er sjælden information. Normalt kastes frasen “hjerneskade” rundt i retorikken uden nogen differentiering for at skræmme og forvirre. Ja, en alvorlig hjernerystelse kan være livstruende og farlig. De fleste er det ikke. Jeg har haft flere i mit liv. Ingen af dem mens jeg stod på ski eller cyklede, men hov, det er bare mig. Denne artikel, der startede med et skræmmende afsnit, viser sig at være ret informativ.
Snowboardere har en lidt højere risiko for hovedskader end alpine skiløbere, og børn under 18 år har mere end dobbelt så stor risiko.
Så betyder det, at børn skal stå på ski i 200 år, før de fylder 18?
Hjelmen beskytter delvist
Ski hjelme er ikke bygget til at modstå direkte påvirkninger ved hastigheder over 20 km/t. Målinger på flere destinationer har vist, at den gennemsnitlige hastighed på de nemmere pister er omkring 30 km/t - og meget højere på de mellemste og vanskelige pister. Hvis hovedet rammer et træ, en sten, andre skiløbere eller stoleliften, når det kører hurtigt, tilbyder hjelmen ingen beskyttelse. Vent lige … tilbage til det første afsnit. Jeg troede, de med fingeren pegede på mig og fortalte mig, at jeg havde brug for en ski hjelm ved 60 km/t. Nu fortæller de mig, at det ikke rigtigt vil hjælpe mig. Jeg er så forvirret. Interessant nok, som I alle sikkert ved, gælder de samme begrænsninger også for cykel hjelme. Ingen direkte påvirkning og hold det under 20 km/t.
Hjelmen’s fordele er begrænset til mindre hovedlæsioner som ridser og snitsår i hovedbunden og mindre hjernerystelser.
Lyder som en cykel hjelm igen. Faktisk lyder det som noget, alle burde have på i hjemmet og bestemt i bilen. Men hov … de kastede rundt med en masse forvirrende statistikker om “hjerneskader” og hjernerystelser, ikke sandt? Igen … jeg er forvirret.
I alle kollisioner beskytter hjelmen i strejfkollisioner og beskytter mod at blive ramt af skikanters og andre løse genstande, ligesom det beskytter, når dit hoved rammer en hård sneoverflade, og når du falder af en tovlift.
Hvilket, vi antager, betyder, at det beskytter mod at slå hovedet mod skabsdøren eller hvis du glider i bruseren. Eller hvis du er ude og lave havearbejde. Godt at vide.
Skiforbundet anbefaler hjelme
Den Internationale Skiforbund - FIS - anbefalede for et par år siden, at alle skiløbere og snowboardere bruger hjelm. FIS baserede deres anbefaling på en norsk undersøgelse, der blev offentliggjort i Journal of the American Medical Association. Undersøgelsen viste, at brugen af en hjelm reducerer hovedskader med 60%.
Men er FIS ikke en sportsorganisation? Du ved, professionelle atleter der kører ekstremt hurtigt for at vinde medaljer? Det er langt fra hverdags-skiløbere. Lidt ligesom de blanketter, du skal udfylde i Amerika for at køre langsomt igennem en park. Hvis vi baserer os på denne logik, hvorfor anbefaler selskabet bag Formel 1 bilracing så ikke motorcykelhjelme? FIS baserede deres anbefalinger på én undersøgelse. Var der andre? Hvad var det samlede resultat af de forskellige undersøgelser? Hvorfor basere det kun på én? Her tørrer informationen op.
FIS beskæftiger sig også med langrend. Man skulle tro, at disse atleter ville være bedre beskyttet med hjelme, når de tumler ned på jorden og får et glancing blow af et ski eller et andet objekt.Og er FIS sponsoreret af et hjelmfirma? Selvfølgelig er de det. Af course they are.
Hjelmens styrke er en kompromis mellem styrke og komfort. Hvis ski- og cykelhjelme havde samme styrke som motorcykelhjelme, ville ingen besvære sig med at bruge dem.
Så en motorcykelhjelm er bedre, siden en ski- eller cykelhjelm kun handler om komfort mere end beskyttelse?Hver anden voksen skiløber uden hjelm Her i Danmark plejede eksperterne kun at anbefale hjelme til børn og andre risikogrupper som unge mænd med en aggressiv skistil.
Danmarks Skiforbund anbefaler brug af hjelm, især til børn og unge samt hvis du deltager i risikofyldt vintersportskonkurrence og træning i snowboardparken og udenfor pisten, men Skiforbundet støtter ikke en lovgivning om hjelme.
Ja, du sagde det med hver anden voksen i starten. Bare en ekstra skyldtur for god måltagning, ikke? Interessant nok har Danmarks Skiforbund en hel side, der fortæller folk, hvor sikker ski er. “Det er farligt! … Øh … det er det ikke…
Ingen lov endnu …
En lov kan blive en realitet i fremtiden. Både i Italien og Østrig skal børn under 15 år bære dem. I Nordeuropa er der ingen lov, men mange steder lader børn bruge lifterne gratis, hvis de har hjelm på. Derfor er det sjældent at se et barn uden en skihjelm i Norge eller Sverige.
Forhandlere, som Forbrugerrådet har talt med, mener, at halvdelen af alle voksne skiløbere bruger hovedbeskyttelse, og for børn er tallet tæt på 100%. Grunden er, at pisterne er blevet prepareret til høje hastigheder, så selv svagere skiløbere kan køre hurtigere. Og mange mennesker traverserer de travle pister. Betingelser, der øger risikoen for sammenstød.
Traversere en piste? Er det ikke bare at stå på ski? Og risikoen for sammenstød … artiklen fortalte os alt om det længere oppe.Ski med omtanke
Sammenstød på pisterne kan ikke undgås, selvom alle har beskyttelsesudstyr, men ved at vise ansvar for dig selv og andre. Respekter dit tekniske niveau, vær opmærksom, tilpas din hastighed til forholdene og hold afstand til andre skiløbere. DET tog os ved overraskelse. Vi forventede fuldt ud, at artiklen ville ende hvor den startede, ikke med denne fornuftige, rationelle rådgivning. Selvom artiklen startede med den sædvanlige verbale diarré fra sikkerheds-/profitgruppen, ønsker vi blot, at al “rådgivning” om skiløb - eller cykling - gav læseren rationelle facts og statistikker, så individet kunne træffe deres egne beslutninger i stedet for blot at blive udsat for skræmselspropaganda. Det er svært i vores samfund på dette tidspunkt, det ved vi. Frygtens kultur har et fast greb. Da jeg sad på en café på et lille svensk skisportssted - med fem eller seks små pistesving på halvanden time fra København - var jeg forbløffet over at se så mange mennesker sidde der med jakkerne slået af og deres rygge beskyttet på Terminator-agtige rygstøtter, som om de var figurer i et vinterligt Call of Duty-Black Ops 2 niveau. De havde købt hele den fabricated gear-myte, der blev præsenteret for dem overalt.
Det, du kan udlede af denne artikel, er, at hvis du giver dine børn en hjelm på, når de står på ski - for at få de gratis liftbilletter - kan du bare bruge deres cykelhjelm, hvis de har en af dem. Så sparer du nogle penge. Bare lad dem ikke bruge dem ved skøjtebanen, fordi cykelhjelme (og skihjelme formoder vi) ikke er tilladt på visse skøjtebaner … Ja, vi er også forvirrede.
.
