I Vancouver, Canada er der et andet eksempel på at placere et 3D-billede på gaden for at få bilisterne til at sænke farten. I dette tilfælde er det et billede af et barn, der samler en bold op midt på gaden.
I et tidligere indlæg har vi fremhævet et advarselssymbol på en vej uden for en dansk skole. Barnet midt på gaden tager ideen til næste niveau.
God idé? Dårlig idé? Nogle kritikere påpeger, at bilister vil tro, at alle børn på gaden er 3D-billeder, og bare kører dem over, når de har opdaget systemet. Det er lidt overdrevet. Det er fair at påpege, at bilister på disse strækninger nok vil finde ud af, at 3D-barnet kun er 3D, og ikke bekymre sig meget om det efter et par dage. Faktisk havde en test af falske 3D-fartsbump i Phoenix dette resultat for nogle år siden."I begyndelsen var de fremragende," sagde Phoenix-politiets trafikkoordinator, Officer Terry Sills. "Indtil folk fandt ud af hvad de var." Ifølge Boingboing.net.
Hvad med at bruge en konstant skiftende serie af billeder og placere dem på gaden? Det hele er en gimmick, fordi det er billigt at gøre det. Klistermærker er billigere end fartsbump. Så skift bare klistermærkerne ud.Martin Lindstrom konkluderede i sin neurovidenskabelige bog Buy-ology, at cigaretadvarsler er meget effektive annoncer i stedet for advarsler, forslaget var, at cigaretadvarsler skulle ændres regelmæssigt. Så forbrugeren altid blev holdt tænkende og tvunget til at læse teksten i stedet for at have en pavlovsk reaktion ved at se de samme advarsler hele tiden.
Vi kunne også bare skære ud i pap og gå hele vejen:
