Det er en konstant og evig håb for borgerne i ethvert land, at deres politikere er fair, velundersøgte, grundige og rationelle. I det store og hele er dansk demokrati forfriskende gennemsigtigt. Du kan altid komme i direkte kontakt med de fleste folketingsmedlemmer, og korruption findes ikke. Politikerne er tilgængelige, og de fleste af dem får dig til at føle, at de kunne være din nabo.
Jeg har altid følt, at det jordnære følelse er en hovedårsag til, at danskere tager demokratiet så alvorligt. Ved nationale valg stemmer over 80 %, og du kan føre engagerede diskussioner om politik med de fleste mennesker.
På nogle tidspunkter begås der fejl. Vi er alle mennesker trods alt. Jeg blev ret overrasket over at læse, at et medlem af Folketinget for et af de større partier, Socialistisk Folkeparti, faktisk foreslog en hjelmlov for børn under 15 år ved et nyligt trafikmøde i byrådssalen.
Det pågældende folketingsmedlem for Socialistisk Folkeparti var en vis Anne Baastrup. Jeg blev forbløffet over ikke kun hendes forslag her i verdens sikreste cykelnation, men også over hendes mangel på research. Jeg sendte hende straks en e-mail og foreslog, at hun og hendes parti var mere grundige i deres research, før de foreslår love, der vil afskrække cykling og have negative virkninger på folkesundheden.
Jeg henviste hende til den officielle politik i European Cyclists’ Federation og cyklisternes fagforening i en lang række europæiske lande. Jeg sendte hende en masse links til hjemmesider, der tegner et helt andet billede af hjelme.
Jeg blev glad for at få hurtigt svar fra hendes kollega, Pia Olsen Dyhr, der er deres partis trafikordfører, men jeg var ret forbløffet over at læse hendes svar.
Hun skrev: “Jeg synes, du har nogle interessante pointer, men du skal vide, at vi har forsket meget grundigt i denne sag…”
“Først og fremmest er der ingen international forskning, der viser, at færre mennesker cykler, når der indføres hjelmlove. Det var ikke tilfældet i Norge eller Sverige, da de indførte hjelmlove.”
Ironien ved at læse det er ret fantastisk. I enhver eneste region i verden, hvor der er blevet indført hjelmlove, uden at nævne blot promovering af hjelme, er cykelniveauet faldet. Selv de mest hardcore hjelmfantaster bruger halvdelen af deres tid på at kæmpe/modbevise/ignorere disse fakta.
Så når hun skriver, at det var tilfældet i Norge, da de indførte deres hjelmlov, gik det op for mig, at disse mennesker ikke har gjort noget for at forske i sagen. Norge har ingen hjelmlov.
Faktisk afviste Statens vegvesen ønsket om en hjelmlov i Norge, fordi det ville mindske cykling. Og Institutt for transportøkonomi (TØI) er i stigende grad skeptisk over for hjelme.
På dette tidspunkt, mens jeg læser hendes e-mail, ryster jeg allerede trist på hovedet og undrer mig over, hvordan politikere fra et ellers godt parti kan være så skræmmende uforberedte og så langt fra den videnskabelige konsensus i andre europæiske lande.
Hun nævnte også en rapport fra Ulykkesforebyggelsesrådet, der analyserede 6 cykeldødsfald i 2007 og konkluderede, at to af dem kunne have været forhindret med hjelme. Rapporten er blevet kritiseret i faglige kredse for dens grove overvurdering af hjelmens beskyttelsesegenskaber.
Ironien - hvis det kan blive mere ironisk - er, at Socialistisk Folkeparti var meget involveret i at sikre finansiering til cykling i de seneste trafikbudgetforhandlinger. De har tidligere foreslået at betale folk for at cykle. Hvordan kan de være visionære og samtidig så langt fra virkeligheden?
De spiller hasard med folkesundheden og risikerer at afskrække endnu en generation af danskere fra at cykle. Uden videnskabelig basis. Bare tro og manglende research. Forestil dig, hvor godt de kunne gøre på denne sag, hvis de valgte at bruge fornuftig tænkning, lytte til den generelle konsensus i Europa og begyndte at promovere cykling for det, det er: et sikkert, sundt og livsforlængende transportmiddel.
Partiets slogan er “Det ku’ være så godt”. Bestemt kunne det. Men de tager fejl i forhold til hjelm-spørgsmålet.
Imens, på den grønne ø:
Irlands Nationale Cyklismelobbygruppe - Cyclist.ie - offentliggjorde i dag en artikel om hjelme i Irish Health. De er endnu en cyklistorganisation i en lang række europæiske cyklistgrupper, der slår alarm om cykelhjelme.
“Det fald i antallet af cyklister som følge af intensiv promovering af hjelme i andre retskredse tegner et klart billede: Du kan promovere cykling, eller du kan promovere hjelme; du kan ikke gøre begge dele.”
Copenhagenize.com elsker at blive citeret… dog indirekte.
Jeg har også lært, at der sidste uge blev fremsat et forslag for Dublin City Council om at indføre påbud om brug af hjelme. Det blev nedstemt med 20 stemmer imod og 10 for. Selv cykeladvokater, der har fingeren på pulsen, blev overraskede over afstemningen. Byrådet holdt det meget hemmeligt, at de skulle stemme om det.
