Her i Danmark er der i øjeblikket to debatter i gang omkring hovedbeklædning. Den ene handler om muslimske tørklæder, og den anden handler om cykelhjelmen. Lighederne mellem de to debatter er slående og ikke helt beroligende. Ikke mindst fordi Danmark oplever en uheldig bølge af hjelmepromovering, som sætter vores vidunderlige og avancerede cykelkultur på spil. Tørklædet, ligesom andre religiøse symboler som det kristne kors eller den jødiske kippah, bæres på grund af ens tro og overbevisninger. Individet bærer sådanne symboler i lydighed over for deres gud og med et underbevidst håb og tro på, at dette symbol på en eller anden måde vil beskytte dem mod ondskab, fare eller hvad der måtte være. Cykelhjelmen bæres også på grund af en tro på, at denne polystyrenskal vil beskytte brugeren mod de opfattede farer ved cykling, herunder alvorlig hovedskade eller endda død.
Klistermærke fra International Safety Union for Cyclists. Som ateist - hvilket egentlig bare er et dumt ord for os, der foretrækker humanisme frem for monoteisme - er jeg ikke den store fan af religiøse symboler eller underkastelse. Jeg er dog stor fan af videnskab, selvom jeg ikke er videnskabsmand. Jeg vælger blot at søge svar i videnskabelig forskning. Videnskab og gud vil aldrig tage ud på en cykeltur sammen. De er to modsatte poler i den menneskelige bevidsthed. Gud fortsætter med at være en tro, stærkere hos nogle end hos andre. Det samme kan siges om cykelhjelme. Videnskaben fortæller os, hvad vi har brug for at vide om dem, og alligevel insisterer folk på at holde fast i deres tro på, at de har en polystyren, alvidende krone, der beskytter mod alle trafikfare og sikrer et langt og sundt liv. For at være ærlig, når jeg går ned ad gaden eller cykler gennem byen, lægger jeg ikke mærke til, hvilke religiøse symboler mine medborgere har på, om det er tørklæder, burkaer eller et kors på en kæde. Mit liv er for kort til at lægge mærke til det. De er bare medborgere, der er en integreret del af mit samfund. Det samme kan siges om den lejlighedsvise cyklist, der passerer forbi iført en hjelm. Bare en almindelig ung kvinde, der skal på arbejde, i supermarkedet eller på natklub. En ung kvinde, der forelsker sig, griner og græder, betaler sine skatter. Alt det, som homo sapiens gør. Disse almindelige mennesker er harmløse og vigtige brikker i samfundsmaskineriet. De prædiker ikke deres respektive tro til andre. De gør bare, hvad de vil, af deres egen frie vilje. Tingene bliver hurtigt anderledes, når vi ser på fundamentalister. Uanset religiøs overbevisning eller navnet på deres gud. De højrøstede, veltalende og arrogante folkemasser, der ønsker, at vi alle skal være som dem, og som nedgør andre, fordi de ikke har 'set lyset'. Triste, ufordragelige enkeltpersoner, styrket af kirkelige ledere. Desværre har cykelverdenen sine egne fundamentalister i form af cykelhjelmsforkæmpere. De er højrøstede og ufordragelige og forkaster videnskaben med samme iver, som de omfavner deres tro.
Klistermærke fra International Safety Union for Cyclists. En parodiside, men stadig fantastisk.
Dette blev for nylig spottet på internettet. Ikke engang som en parodi. Hvad der faktisk bekræfter denne artikel:
TYRANNISERING OG MOBNING
Det, der satte denne tankegang i gang, var en nylig e-mail fra en læser i Amerika, som beklagede, at han oplever tyrannisering og mobning fra andre medlemmer af sin cykelklub, fordi han undlader at bære symbolet for deres tro - cykelhjelmen. Jeg har modtaget mange andre e-mails af samme art.Ind imellem cykler jeg med den lokale cykelklub (som jeg betaler kontingent til) for at nyde en lang tur på landeveje og få noget intensiv motion, som mine daglige ærinder ikke kan tilbyde. Jeg har aldrig været i stand til at nyde en cykeltur uden mindst to personer, der nagler eller forsøger at mobbe mig til at bruge en hjelm. Nogle gange bliver der henvist til dunkle "klubregler", men jeg har ikke fundet nogen omtale af hjelme i min medlemsansøgning, og ansøgningen indeholder en ansvarsfraskrivelse i tilfælde af et uheld. Selv hvis cykelhjelme var effektive til at forhindre alvorlige skader, ville den opførsel, jeg møder, blive betragtet som uhøflig af anstændige mennesker. Og faktisk er de andre klubmedlemmers opførsel høflig på alle andre måder.Ekstra fornærmelse er, at uhøfligheden ledsages af antagelsen om, at jeg er en uerfaren og uvidende cyklist, der bare ikke ved bedre. Jeg er ny i dette område, men jeg har arbejdet i cykelindustrien i flere år, og jeg forsørger min familie med en cykelforretning, som jeg ejer.Jeg er klar over De Hårde Ord om hjelme i andre lande. BikeSnobNYC var til stede ved et arrangement i NYC, hvor den legendariske byplanlægger Jan Gehl talte om København:
Derefter blev Trillin efterfulgt af Jan Gehl, den danske arkitekt, der beskrev, hvordan København i løbet af de sidste 30 år er blevet forvandlet til et paradis for gående takket være en cykelfokuseret byplanlægning. Gehl var charmerende, trods en overdreven mængde lumre kommentarer om, hvor meget lettere det er at glo på kvinder, mens man cykler. (Men så igen, han bor jo i København).Mængden udbrød ”ooh” og ”ahh” hver gang Gehl viste endnu et billede af en glad person, der cyklede langs en perfekt cykelsti, eller hver gang han nævnte en statistik, der viser hvor mange mennesker der cykler til arbejde i København. Faktisk stoppede de kun med at sukke længselsfuldt, da Gehl tilfældigt nævnte, at fordi København ikke har nogen hjelmlov, behøver folk ikke at bøvle med at bære dem.
Pludselig blev publikum stille, og man kunne høre folk skifte uroligt i deres sæder. Tilsyneladende er selv de mest progressive amerikanere ikke klar til at acceptere begreberne om valgfrihed eller personligt ansvar. Jeg har ofte undret mig over, hvordan jeg ville reagere, hvis nogen mumlede "hvor er din hjelm" til mig på cykelstierne i mit elskede København. Jeg kan fristes til at tænke tanker om at give dem én på kassen, men det ville være frygteligt uprofessionelt. Det er ikke nødvendigt at være aggressiv, fordi jeg ved, at den gennemsnitlige københavner simpelthen ikke er klar over fakta. Det er bare ikke fair at tæske de uvidende.
EN CYKELKULTUR UNDER ANGREB
Som nævnt i begyndelsen oplever vi en strøm af hjelmpromovering, og vi har aldrig rigtigt haft en debat om hjelme før, så det er forståeligt, at den gennemsnitlige dansker ikke har været præsenteret for fakta. Den eneste gang, vi havde noget hjelmpromovering, var tilbage i begyndelsen af 1990'erne, og antallet af cyklister faldt markant som følge heraf. Jeg havde håbet, at vi havde lært af den beklagelige fejltagelse, men så kom der en plakatkampagne fra Cyklistforbundet og Rådet for Sikker Trafik. Heldigvis er Danmark generelt set en ret sekulær nation. Kun 7% af befolkningen i København går i kirke, og på nationalt plan er det 20%. De fleste kirkegængere bor på landet, og kirken fungerer mere som en social klub for det lokale område. Danskerne har ry for at foretrække at engagere sig i sociale aktiviteter og for at være velinformerede og veluddannede om deres samfund og verden som helhed. Jeg satser mine penge på denne kendsgerning med hensyn til cykelhjelmsdebatten her. Fordi der har været mangel på information tilgængelig for offentligheden, har Marie og jeg startet en hjemmeside kaldet Cykelhjelm.org - for at lade vores medborgere danne deres egne meninger i stedet for bare at blive fodret med en håndfuld vage, men omhyggeligt udvalgte statistikker fra offentlige organisationer, der søger at skabe en doktrin, som de troende kan plante deres nye tro på. Jeg ved, at flertallet af mine medborgere vil tackle emnet klogt. Men der er fundamentalister, der dukker op på radaren. Facebook-grupper, der prædiker de fængende sætninger, de har lært fra promoveringskampagnen.
"Det er sund fornuft at bære en hjelm!"
"Spænd hjelmen fast og undgå hjerneskader!"
Sikkerhed i tal - anerkendte statistikker er i fare. Jeg er bange for, at denne frygtspredende hjelmpromovering vil inficere vores cykelkultur. Vi har allerede verdens bedste cykelsikkerhedsstatistikker, kun overgået af Holland, takket være vores adskilte cykelinfrastruktur. Et fald i antallet af cyklister påvirker imidlertid principperne om sikkerhed i tal, for ikke at nævne at det fører til øget sygdom på grund af mangel på motion. At stemple en sikker aktivitet som cykling som farlig i et land, der har haft et århundredlangt forhold til transportcykling, vil få folk til at strømme til bilforretningerne.
Flere cyklister, færre alvorlige skader. Vi plejede at være stolte af disse statistikker. Det er i tider som disse, at jeg ser beundrende til vores venner i Holland. Den officielle statistik for hjelmbærere er 0% og 5% for børn. De bedste sikkerhedsstatistikker på planeten. Her i Danmark er vi på 11% nationalt. For hvert procentpoint der stiger, falder antallet af cyklister. Jeg elsker cykelkulturen for meget til bare at stå og se til, at det sker. Nu vil jeg bede om lov til at forsvare min cykelkultur. Links:
Cykelhjelm.org - På dansk.
The Bicycle Helmet Research Foundation
Rådet for Sikker trafik - På dansk.
Danske Cyklistforbund. På dansk.
International Sikkerhedsunion for Cyklister
Fakta om cykelhjelm Fakta om sykkelhjelm
Fakta om cykelhjälm
.
