Jeg blev interviewet til en artikel om vores danske hjelmhjemmeside Cykelhjelm.org forleden dag, og jeg talte med journalisten om, hvordan der i Holland er fokus på en helt anden tilgang. Hvordan hollænderne foretrækker at håndtere farlige trafiksituationer i stedet for at skabe frygt omkring hjelme. Jeg havde undersøgt det, men i dag sad jeg og undrede mig over den officielle holdning i Holland. Så jeg tænkte ‘fukkit’ og ringede til Fietsersbond - Den Nederlandske Cyklist Union. Jeg blev sat over til en fantastisk fyr ved navn Theo Zeegers, der er trafikkonsulent for Fietsersbond. Her er en transcript af interviewet:
Hvad er Fietsersbonds officielle holdning til promovering af cykelhjelme?
Først og fremmest er cykelhjelme udviklet til at beskytte cyklister mod solo-ulykker, der ikke involverer andre køretøjer. Denne slags ulykker sker mest sandsynligt ved høje hastigheder. Hvis du er en racer-cyklist og kører med høj hastighed i en gruppe med andre cyklister, kan det være en idé at bruge en hjelm. Ved lavere hastigheder er det umuligt at vælte og ramme dit hoved. Det er normalt dine arme eller ben, der kommer til skade. Risikoen for at ramme dit hoved er så lav ved lavere hastigheder. Du har større chance for at skade andre dele af din krop. Hvis du bliver påkørt af en bil på din cykel, er der ingen hjelm, der kan beskytte dig. Der er faktisk aldrig blevet udviklet en cykelhjelm, der kan beskytte dig mod de farlige stød, du oplever ved høje hastigheder. Det er umuligt at lave en sådan hjelm, og jeg tror heller ikke, at der nogensinde vil blive udviklet en. En motorcykelhjelm vil beskytte en cyklist, men du kan ikke køre rundt med en, da dit hoved bliver for varmt. Børn under 14 år er slet ikke udsatte for hovedskader på cykler, så der er ingen grund til, at de skal bruge hjelm. Ældre børn, over 15 år, er mere udsatte, men risikoen er stadig lav.
I stedet for at promovere cykelhjelme, fokuserer vi på bilerne og den øvrige trafik. Trafikberoligelse, reduktion af hastighedsgrænser. Vi promoverer også kollisionssikre luftpuder uden på bilerne. De findes allerede. Ford har udviklet dem til fodgængere i USA, og et svensk firma arbejder også på dem.
Er der et sted på jeres hjemmeside, hvor hollandske cyklister kan få information om cykelhjelme?
Nej. Der er en god side på Wikipedia om cykelhjelme, der linker til gode ressourcer. Det er tilstrækkeligt.
Den Europæiske Cyklist Føderation er imod lovgivning om cykelhjelme og advarer imod promovering, og det er vi enige i. Studierne fra Dorothy Robinson om Australien viser, at det ikke virker. Det er bare et af de mange studier.
Er der nogen, der promoverer cykelhjelme i Holland?
Ja, jeg tror, at nogle trafikmyndigheder i regeringen prøver, men jeg ved ikke, hvorfor de gør det.
Så i din erfaring, som trafikkonsulent og forsker, vil vores nuværende promovering af hjelme i Danmark få flere til at stoppe med at cykle?
Hey, livet er risikabelt. Hvis du promoverer cykelhjelme, vil der være færre cyklister. Det er så simpelt. Der er så meget forskning, der viser dette. Det handler om, hvilken slags samfund du ønsker at leve i. Hvis du promoverer cykelhjelme og bruger skræmmekampagner til at gøre det, vil folk stoppe med at cykle, og så får du problemer med hjertesygdomme og alle de andre sygdomme, der skyldes mangel på motion. Du skal tænke rationelt omkring risikoen. Følelser gør ingen gavn. Jeg er en videnskabsmand, så jeg har ikke brug for de følelser. Bare rationel tænkning. Det er så beroligende og forfriskende at høre nogen tale lige ud af posen om emnet. Selvfølgelig er jeg enig med ham og har nået de samme konklusioner baseret på videnskaben, men det her er bare en mand, hvis job det er at få flere mennesker til at cykle og øge sikkerheden for hollandske cyklister. En promoveringsvideo for medlemskab til Fietsersbond. Interessant nok præsenterer de virkeligheden af at cykle, herunder nogle temmelig vanskelige trafiksituationer. Ingen skræmmekampagner, bare rationel virkelighed.
Mangel på dansk rationalitet
Det er ret chokerende, at vi her i Danmark sidder fast med det danske modstykke til Fietsersbond - Dansk Cyklist Forbund - DCF - engang en stolt og vigtig organisation, men nu reduceret til en temmelig irrelevant subkulturel interessegruppe. Hvordan kan cykelorganisationerne i verdens to førende cykelnationer være så langt fra hinanden? Når jeg tænker på Fietsersbond danner jeg billeder af behagelige, almindelige hollandske mennesker - mænd og kvinder - der arbejder hårdt for en god sag, som de personligt tror på. Når jeg tænker på den nuværende generation i Dansk Cyklist Forbund ser jeg gamle mænd i forstenede skæg og uldsokker i sandaler. Hårdt repræsentative for din gennemsnitlige, selvstændigt tænkende cyklist i København. Det er værd at bemærke, at jeg ingen anelse har om, hvordan nogen af dem ser ud. Forestil dig det gode, positive arbejde, vi kunne gøre her i Danmark, hvis vi havde visionære forbilleder, der respekterede videnskab og sund fornuft. I stedet sidder vi fast med uinformeret, arrogant og selvretfærdig hjelme-advokater. Som vi har skrevet før: - Hjelme-advokater sælger hjelme og bruger frygt til dette formål. - Cykel-advokater sælger cykling og bruger videnskab og positive budskaber til dette formål.
På Dansk Cyklist Forbunds hjemmeside møder du den sædvanlige propagandalignende retorik - og ikke meget andet.
“Cykelhjelme er sund fornuft. Cykelhjelme er ikke kun for sikkerhedsfanatikere. Det er faktisk ret dumt at cykle uden dem."
Med ét slag kalder de flertallet af danske cyklister for dumme. Hvordan er det for en arrogant tone? At kalde andre navne er det første tegn på svaghed og usikkerhed. De snakker uden om og gentager endda mantraet:“Cykelhjelme er sund fornuft. Der er for eksempel ingen, der griner af en bilist, der spænder sikkerhedsbæltet…"
Nej. Fordi effektiviteten af sikkerhedsbælter er understøttet af videnskab. På deres side om “Hvorfor køre med cykelhjelm?” er de skræmmende vage. Når de nævner statistikker, er det uden nogen henvisning til specifikke videnskabelige undersøgelser, og de indpakker det hele i mere arrogant retorik og trættende spin. Der er intet på deres hjemmeside om hjelme, der giver mening - hverken videnskabeligt eller moralsk - og det danske folk fortjener meget mere end det. Så hvis du leder efter forbilleder, så se mod Fietsersbond eller endda de britiske CTC. Eller den belgiske Fietsersbond. De ved, hvordan man fremmer cykling positivt, og det er tydeligt, at de elsker det.
