En læser nævnte fodgængerflag i Berkeley, Californien, i en kommentar og tilføjede "Jeg mener det!". Så jeg tænkte, at jeg ville undersøge dette fantastiske eksempel på skylden for ofre i Bubble Wrap Society.

Han mente det seriøst. Er det skræmmende eller sjovt, eller begge dele? Jeg er ikke sikker. Flag er placeret nær krydsninger, og idéen er, at fodgængere samler et op og holder det, når de ønsker at tåbeligt udøve deres menneskeret til sikker bymobilite.

De fleste af flagene er blevet stjålet, og få bruger dem tilsyneladende. Ironisk nok blev en fodgænger påkørt af en bil 48 timer efter, at flagene blev sat i [ikke-]brug. Her er hvad Berkeley City Councilwoman Polly Armstrong sagde om det på det tidspunkt:

"Vi håber, at med tiden - når førerne er lidt mere opmærksomme end den fører, der påkørte fodgængeren - vil flagene være til hjælp." Hun tilføjede også, at "fodgængere skal være på vagt og være aggressive med deres flag."

"Efter at have påkørt fodgængeren svingede føreren ind på vejen med modkørende trafik og kolliderede med et andet køretøj. Føreren blev sigtet for ikke at overholde fodgængerrettighederne. Berkeley-tjenestemænd så dog ulykken mere som en indikator for krydsningens farer end for flagenes effektivitet."

Læs den første sætning igen... hun håber, at førerne vil blive 'lidt mere opmærksomme', men fodgængere skal være "på vagt og aggressive med deres flag."

Ignorerer tyren. Jeg ved ikke, hvorfor Berkeley ikke bare går hele vejen og lovgiver obligatoriske fodgængerhjelme for alle aldre.

Eller bare forbyder at gå helt. Hvad med at sænke hastighedsgrænserne på gaderne eller installere trafikberoligende foranstaltninger? Nah. Skyld de bløde trafikanter, der kun hæmmer samfundets fremskridt ved at dukke op uden bil.

San Francisco Chronicle har en artikel om disse fodgængersikkerhedsflag fra 'tilbage i tiden' - 2002. Bliver de stadig brugt i Berkeley?